La ética en la profesión de la antropología
Dilemas y búsquedas en el trabajo de campo
Palabras clave:
trabajo de campo, dilemas éticos, profesiónResumen
La antropología, como profesión, ha sido analizada en los últimos años para conocer una gran variedad de temas que la rodean en cuanto a su perfil laboral. Uno de los puntos en los cuales los estudios encuentran convergencia es el relacionado con el trabajo de campo, debido a que es en el momento del estar ahí donde emergen una gran cantidad de dilemas éticos. El presente artículo tiene como objetivo analizar los mecanismos y las formas en que las antropólogas y los antropólogos resuelven dichos dilemas. Las narrativas que aquí se presentan provienen de un conjunto de entrevistas a profundidad realizadas a una docena de personas de nacionalidad mexicana dedicadas al ejercicio profesional de la antropología. El análisis de las entrevistas nos muestra la necesidad imperiosa de seguir abriendo más espacios para el debate colegiado de la ética profesional, así como la formación desde el ámbito universitario donde se fomenten habilidades y capacidades centradas en resolver los dilemas éticos vinculados con el trabajo de campo y la gestión del conocimiento. Dichos aprendizajes pueden tener grandes beneficios en la vida laboral para las personas que encuentran un empleo en la antropología.
Descargas
Citas
Adame, M. Á. (2006). En torno a nuevas corrientes, nuevas temáticas y nuevos sujetos de estudio de la antropología sociocultural. Cuicuilco, 13 (37), 25-57.
Adler Hellman, J. (2015). Nuevos desafíos para los trabajadores de campo en estudios latinoamericanos y caribeños. Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, 100, 99-110.
Bartolomé Bistolleti M. A. (1997). Gente de costumbre y gente de razón. Las relaciones étnicas en México. México: Siglo XXI.
Bonfil, G. (1970). Del indigenismo de la revolución a la antropología crítica. En De eso que llaman antropología mexicana (33-54). México: Comité de Publicaciones de los alumnos de la Escuela Nacional de Antropología e Historia,
Bonfil, G. (1987). El México profundo. Una civilización negada. México: Grijalbo.
Castiblanco, A. et al. (2022). El ejercicio profesional de los antropólogos de la Universi-dad Javeriana: usos sociales de la antropología en el campo laboral en Colombia. Re-vista latinoamericana de antropología del trabajo 6 (13). http://ojs.ceil-conicet.gov.ar/index.php/lat/article/view/926
Código de Ética del Colegio de Etnólogos y antropólogos de México. (2014). https://ceasmexico.wordpress.com/ceas/codigo-de-etica/
De la Peña, G. (2008). La antropología social y cultural en México. Madrid.
Eco, H. (1997). En qué creen los que no creen. Argentina: Ediciones Temas de Hoy.
Escamilla, G. y Valladares, L. (2010). La ética en la antropología mexicana: de los debates y la norma consuetudinaria a la construcción de un código de ética para el CEAS. En Zubarán, A. (Comp.). Ética y antropología. México: CEAS.
Escamilla, G.; Salmeron F y Valladares, L. (2007). El campo laboral de la antropología. Revista colombiana de antropología, (43), 387-418
Gamio, M. (1922). La población del valle de Teotihuacán. México: Talleres Gráficos de la Nación.
Gasparello, G. y Núñez, V. (2021). Pueblos y territorios frente al tren maya. México: Editorial pez en el árbol.
Gaztañaga, J. (2014). El proceso como dilema teórico y metodológico en antropología y etnografía. Colegio de Graduados en Antropología; Publicar en antropología y ciencias sociales, 12(16), 35-58.
Gazzotti, L. (2016). Ética profesional y antropología argentina. Reflexiones en diálogo. AVÂ, Ética y Antropología: debates contemporáneos sobre dilemas clásico (28), 73-99.
Glukman, M. (1998). Datos etnográficos en la antropología social inglesa. En Llobera (Comp.), La antropología como ciencia. Barcelona: Anagrama.
Hall, R. (2018). Ética en la investigación social. México: Universidad Autónoma de Querétaro, CONBIOETICA.
Hammersley, M. y P. Atkinson. (2009). Etnografía. Métodos de Investigación. España: Paidós Básica.
Hirsch Adler, A. (2003). Elementos significativos de la ética profesional. REencuentro. Análisis de Problemas Universitarios, (38), 8-15.
Korsbaek, Leif y Sámano-Rentería, M. (2007). El indigenismo en México: antecedentes y actualidad. Ra Ximhai, Universidad Autónoma Indígena en México, 3 (1), 195-224.
Krotz, E. (1991).Viaje, trabajo de campo y conocimiento antropológico. Alteridades (1), 50-57.
Krotz, E. (1993). Visiones alteradas: ensayo sobre vínculos entre aspectos éticos y cogni-tivos en las ciencias antropológicas. En Olivé, L. (Comp.). Ética y diversidad cultural. México: FCE.
Legarreta, P., Letona, A., Hernández, M. (2016). Ética, política y trabajo en la antropología mexicana del siglo XXI. Avá. Revista de Antropología (28), 19-42.
Llanes Salazar, R. (2016). La antropología mexicana ante la Ley General del Ejercicio Profesional sujeto a Colegiación y Certificación Obligatorias. Entre Diversidades, 91-120.
Montesinos, L. y Rubio, P. (2021). Éticas y Políticas de las Antropologías. [Ponencia] Congreso Antropología ASAEE. Instituto Madrileño de Antropología - Asociación de Antropología del Estado Español.
Mosel, U. (2007). El trabajo de campo y el trabajo lingüístico comunitario. En Haviland, J.B. y Flores Farfán, J.A. (Coord.). Bases de la documentación lingüística. México: INALI.
Narotzky, S. (2004). Una historia necesaria: ética, política y responsabilidad en la práctica antropológica. Relaciones. Estudios de Historia y Sociedad, XXV (98), 107-145. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=137/13709805
Oemichen, C. (2014). La etnografía y el trabajo de campo en las ciencias sociales. México: UNAM.
Palerm, Á. (1980). Historia de la etnología. Taylor y los profesionales británicos. México: Universidad Iberoamericana.
Pels, P. (2000). The trickster”s dilemma: ethics and the technologies of the anthropo- logical self. En Strathern, M. (Ed.), Audit Cultures. Anthropological studies in accountability, ethics and the academy. Londres: Routledge.
Plata Vázquez J. L. (2016). El mercado de tierras y el nuevo latifundio. México: COLSAN.
Restrepo, E. (2016). Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Colombia: Universidad Javeriana.
Reygadas, L. (2019). Antropolog@s del milenio. Desigualdad, precarización y condiciones laborales de la antropología en México. México: INAH-UAM-CIESAS-UIA-CEAS.
Ruvalcaba Mercado, J. (2008). Ética, compromiso y metodología: el fundamento de las ciencias sociales. México: CIESAS.
Sariego, J. L. (2007). La academización de la antropología en México. En Giglia, A.; Garma, C. y de Teresa, A.P. (Coords). ¿A dónde va la antropología? México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Taylor, S. J. & Bodgan, R. (1984). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Barcelona: Paidós Ibérica.
Vázquez Estrada, A. (2017). El reencuentro con el argonauta. Malinowski y los desafíos de la antropología contemporánea. México: Universidad Autónoma de Querétaro.
Vázquez, A. & Terven, A. (2012). Tácticas y estrategias para mirar en sociedades complejas. Apoyo didáctico para la investigación sociocultural. México: Universidad Autónoma de Querétaro.
Vázquez, A. & Terven, A. (2018). Etnografías. Tácticas y estrategias para el análisis de la diversidad cultural. México: Universidad Autónoma de Querétaro.
Zolla, C. (2011). La salud intercultural en México. México: UNAM.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
ARK
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Latinoamericana de Antropologia del Trabajo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
