Trabajo y bohemia
Jóvenes artistas de las calles de la Ciudad de México
Palabras clave:
trabajo artístico, bohemia, amor al arte, construcción social de la ocupaciónResumen
Este artículo se centra en el análisis de la actividad sui géneris que realizan las y los artistas llamados callejeros en la Ciudad de México, que se relaciona con una fuente de placer, ocio y recreación propios de la cultura juvenil y que, por lo mismo, carece de reconocimiento social como trabajo. El objetivo es mostrar cómo la bohemia se integra en la construcción social de la ocupación que ejecutan y significan mediante el mito romántico del amor al arte. El marco teórico metodológico se estructura a partir del entendimiento de la actividad artística como un trabajo no clásico, en el que el componente espacial es trascendental para entender su configuración y la construcción social de la ocupación. A partir de un acercamiento etnográfico con entrevistas de profundidad, el amor al arte, la búsqueda de la libertad creativa, la significación de la juventud, la falta de apego por lo material y el gusto por la itinerancia se observan como ejes ordenadores de la investigación.
Descargas
Citas
Bain, A. (2005). Constructing an artistic identity, Work, employment and society, 19(1), 25-46.
Bajtín, M. M. (1999). Estética de la creación verbal, Ciudad de México: Siglo XXI Editores.
Becker, H. S. (2008). Los mundos del arte. Sociología del trabajo artístico, Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Berger, B. M. (2008). Sobre la juventud de las culturas juveniles. En J. V. Pérez, Teorías sobre la juventud. Las miradas de los clásicos (175-194). México: SES, UNAM; SIJ, UNAM; IISUE; CIIJ; M.A. Porrúa.
Bingham, S. y L. Freeman (2017). The Bohemian South, Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
Cousin, V. (1818). Sur les fondements des idées absolues du vrai, du beau et du bien, Paris: Faculté des Lettres de Paris.
De la Garza, E. (2020). El enfoque del trabajo no clásico, Apuntes sobre el futuro del trabajo, (1), 1-5.
De la Garza, E. (2011). Qué es el trabajo no clásico, Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo, 22 (32), 5-44.
De la Garza, E. (2006),“Del concepto ampliado de trabajo al de sujeto laboral ampliado”, en De la Garza, Enrique (Coord.),Teorías Sociales y Estudios del Trabajo: Nuevos Enfoques (7-24), Barcelona: Anthropos.
Feregrino, A. (2024). Estrategias y toma de decisiones en la construcción de la ocupación de egresadas y egresados universitarios. El caso de estudiantes de la Licenciatura en Literatura Dramática y Teatro (UNAM). En Mata, L. (coord.). La actual condición juvenil precaria. Experiencias y trayectorias juveniles en México, Argentina y Costa Rica, México: Seminario de Investigación en Juventud UNAM.
Feregrino, A. (2023a). Trabajo no clásico y configuración productiva en el trabajo artístico, México: UAM/Ediciones del Lirio.
Feregrino, A. (2023b). O trabalho não clássico como instrumento de análise do trabalho artístico. En López, L.; Félix, P. y Ocampo, R. (Coords.). Polifonias laborais: Configurações do trabalho não clásico (110-127), Brasil: Ministério da Educação Universidade Federal de Mato Grosso.
Feregrino, A. (2020). Exigencias estético-emocionales en el mercado de trabajo del teatro independiente. Una mirada desde las y los egresados de la licenciatura en Literatura Dramática y Teatro de la Universidad Nacional Autónoma de México, Revista Latinoamericana de Antropología del Trabajo, 4(8), 1-25. https://ojs.ceil-conicet.gov.ar/index.php/lat/article/view/724
Feregrino, A. (2018). Espacio y “trabajo no clásico” en los trabajadores performáticos de teatro de calle de la ciudad de México, Iberoforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, (25), 44-59.
Gautier, T. (1877). Mademoiselle de Maupin, Paris: G. Charpentier.
Harte, J. (2016). Romance and the Romany, History Today, 66 (1), 31-36.
Heinich, N. (2001). La sociología del arte. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Jones, P. (Productor) y Haswell, J. (Dirección) (2020). La bohème from the Royal Opera House [Película].
Lindón, A. (2009). La construcción socioespacial de la ciudad: el sujeto cuerpo y el sujeto sentimiento, Cuerpos, Espacios y Narrativas. Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 1(1), 06-20.
Malinowski, B. (1954). Magia, ciencia y religión, España: Planeta-Agostini.
Martínez, E. (2014). Configuración urbana, habitar y apropiación del espacio. [Ponencia] XIII Coloquio internacional de geocrítica, Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Martínez, E. (2013). Ciudad, espacio y cotidianidad en el pensamiento de Henry Lefebvre. En Lefebvre, H. La producción del espacio (31-48). Madrid: Capitán Swing.
Murger, H. (1907). La Bohéme. Escenas de la vida bohemia, Barcelona: F. Granada; C., Editores.
Nervo, A. (1991). Obras completas, tomo 1. México: Aguilar.
Nicholson, V. (2002). Among the Bohemians. Experiments in Living. 1900-1939, Nueva York: William Morrow- HarperCollins Publishing.
Nochlin, L. (1988). Why have there been no great women artists? En Nochlin, L. Women, Art, and Power and Other Essays (145–178), New York: Harper & Row.
Seigel, J. (1986). Bohemian Paris, Nueva York: Elisabeth Sifton Books.
Toninato, P. (2018). Romani nomadism: from hetero-images to self-representations, Nomadic Peoples, 22 (1), 143-161.
Webb, E. (2019). A Roma Nation? Constructing Romani identity in the context of extreme displacement, Nations and Nationalism, 25(4), 1190–1211.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Maria Azucena Feregrino Basurto, Arturo Ledesma Cueto
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
