Conceptual variation of the specialized term work, in an organized framework of cognitive inheritance, Mesoamerican-Mixtec worldview
Keywords:
collective work, worldview, linguistic cognitive inheritanceAbstract
With the premise about how agents coexist in an economic system, in a set, Economic Theory was developed, with this analogy, it would be expected that, when knowing the particularities of another economic system, alternative with behavior of sustainability and care of nature, more adequate information could be had in its interpretation through linguistic and sociolinguistic anthropology as has been done in medicine and gastronomy. The term work was chosen in its collective form to verify its semantic variation in regions that name it as hand back, guelaguetza and tequio, analyzing whether it has synonymy, polysemy or requires neologisms proposed by researchers. In the field, based on questionnaires and interviews, a linguistic analysis was carried out with a quantitative method of descriptive and qualitative statistics. The objective of this work was to make observations when checking how the cognitive tool provides data to conceptualize a reality through sociolinguistic aspects, in a framework with particular characteristics, under the principle of naming a representation or a concept through linguistic signs. Among the results were semantic values ​​with their own intentions, motivations, mythical substrates and ethical values ​​in meaning. To understand how different concepts are transmitted in labor relations in cognitive inheritance, in identity, in social relations of organizations with the community and nature, in contrast to what is had in capitalism, the importance of mythical sources that provide sustainability criteria is revalued, in the construction of a vision of the world or cosmovision and cosmogony.Downloads
References
Anónimo (1963 [1623]). Popol Vuh. Recopilación de Miguel íngel Asturias, Buenos Aires: Losada.
Beltrán M. (2016). Documentación y análisis administrativo de organizaciones originarias en la cosmovisión mixteca-poblana, [Tesis de maestria], México: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Contaduria y Administración.
Beltrán M. (2010). Estudio estructural y sociolingí¼istico de un pueblo bilingí¼e mixteco-español, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Báez Cubero, L. (2013). "Ofrenda a Ar zithu, el Venerable Ancestri. Un ejemplo de ‘presentación total"’entre los otomies orientales de Hidalgo". En Convocar a los dioses: ofrendas mesoamericanas. Estudios antropológicos, históricos y comparativos, Veracruz: Instituto veracruzano de cultura.
Bennis, W. (1973). Desarrollo organizacional, su naturaleza, sus origenes y perspectivas, México: Fondo Educativo Interamericano.
Bunge, M. (1960). Science, its method and its philosophy, Buenos Aires: Twentieth century.
Caballero, G (2008). Diccionario del idioma mixteco, Huajuapan: Universidad Tecnológica de la Mixteca.
Chiavenato, I. (2006). Introducción a la teoria general de la administración. Séptima edición. México: Mc Graw-Hill Interamericana.
Constitución Politica del Oaxaca (2014). Talleres Gráficos del estado de Oaxaca.
Corominas, J. (1984). Diccionario critico etimológico castellano e hispánico, Madrid: Gredos.
De la Fuente, J. (1977). Yalálag. Una villa zapoteca serrana. Serie 1, México: Museo Nacional de Antropologia.
Delgado González, N. M. (2013). Prácticas de reciprocidad y ayuda comunitaria entre los músicos Béene wrhaall fuera de Yalalag. El papel del gwzón [Tesis], México: Escuela Nacional de Antropologia e Historia.
Diaz, J. (2007). La conciencia viviente, Fondo de Cultura Económica: México.
Duranti, A. (2000). Antropologia lingí¼istica, Madrid: Cambridge University Press.
Esteva- Fabregat, C. (1973). Antropologia industrial, Barcelona: Anthropos.
Esteva- Fabregat, C. (1984). "Comunidades campesinas y colonialismo interno: el caso andino". En Anuario de estudios americanos, Tomo XXXVIII, Sevilla: Estudios Hispanoamericanos.
Galinier, J. (1987). Pueblos de la Sierra Madre. Etnografia de la Comunidad Otomi, México: Instituto Nacional Indigenista.
Gibson, C. (1967). Los aztecas bajo el dominio español (1519 - 1810), México: Siglo XXI.
Gómez, A. y Hooft, A. van (2012). Atlatlacualtiliztli: la petición de lluvia en Ichcacuatitla, Chicontepec, México: Estudios de lengua y cultura nahua de la Huasteca, p.100-118
Good, E. (2004). Historia y vida ceremonial en las comunidades mesoamericanas: los ritos agricolas, México, Instituto Nacional de Antropologia e Historia, Consejo Nacional para las Culturas y Artes, UNAM, Instituto de Investigaciones Antropológicas.
INAH TV (2020, mayo 15). Yolcatl, los animales y los hombres en el mundo prehispánico. https://www.youtube.com/watch?v=-Hd_KbKdvfo
Kostina, I. (2009). La variación conceptual de los términos en el lenguaje especializado, Univertitat Pompeu Fabra: Barcelona.
La crisis de capitalismo (en dibujos) por David Harvey (Doblado con voz al castellano). (s. f.). Recuperado 12 de mayo de 2022, de https://www.youtube.com/watch?v=gzwYpJFCIcs
Labov, W. (1966). The social stratification of English in New York city, Pennsylvania: Cambridge University Press.
López Austin A. (2019). Cosmogonia y geometria cósmica en Mesoamérica, Revista Arqueologia mexicana (83).
López Austin A. (2016). La cosmovisión de la tradición mesoamericana. Revista Arqueologia mexicana (69).
López Austin, A. (2015). "Cosmovisión". En López Austin (Comp.), Cosmovisión mesoamericana: reflexiones, polémicas y etnografias, México: Fondo de Cultura Económica.
López Austin, A. y López Luján, L. (2009). Monte sagrado. Templo Mayor, México: INAH- UNAM.
Manzanilla, L. (2016). "Craft activity and administration device at Teotihuacan, Central Mexico". En Storage in Ancient Complex Societies. Administration, Organization and Control, New York: Rutledge.
Martins R. (2011). A experiencia da ciudades-jardim porto alégrense:estudo sobre memoria e trabalho em uma vila operária n acidade de Porto Alegre, Theomai (24), 71-93, Argentina. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12423156005
Mauss, M. (2009 [1925)]. Sobre el don: forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas, Argentina: Katz.
Marx, K. (1999 [1867]). El Capital, México: Fondo de Cultura Económica.
Milroy, L. (1987). Observing and analyzing natural language: a critical account of sociolinguistics method, Oxford: Blackwell Publishers.
Moreno Fernández, F. (1998). Principios de sociolingí¼istica y sociologia del lenguaje, Barcelona: Ariel.
Nicholson, W. (2006). Microeconomia intermedia y sus aplicaciones, Mc Graw Hill International: Colombia.
Overview of the SBOK® Guide. (s. f.). ScrumStudy. https://www.scrumstudy.com/sbokguide/overview-of-sbok
Peña Osorio, C. (s. f.). La guelaguetza. Archivo General del Estado de Oaxaca. https://www.oaxaca.gob.mx/ageo/la-guelaguetza/
Pereira L. (2008). Teoria social y concepción del trabajo: una mirada a los teóricos del siglo XIX. Gaceta Laboral 14 (1), 81-101. https://www.redalyc.org/pdf/336/33614104.pdf
Pottier, B. (1976). Lingí¼istica general. Teoria y descripción, Madrid: Gredos.
Saussure, F. (2016 [1916]). Curso de lingí¼istica general, México: Fontamara.
Serrano, J. (2019). ¿Cuántos dialectos del español existen en México? Un ensayo de dialectologia perceptual, México: Colmex.
Radford, A. et al. (2000),. Introducción a la Lingí¼istica, Madrid: USA: Cambridge University Press,
Sugiyama, S. (2020). "Introduction to the Out of Eurasia". En Program: Theoretical Perspectives of Mesoamerican Landscape, Monument, and (Sacrificial) Ritual Studies, USA: Arizona University.
Rieznik P. (2001). Trabajo, una definición antropológica. Dossier: Trabajo, alienación y crisis en el mundo contemporáneo, Razón y Revolución (7).
Sahagún, B. (2016). Historia de las cosas de la Nueva España, Decimoprimera edición. México: Porrúa.
Velázquez, Y. (2014). El intercambio de ayuda. Economia y organización social entre los nahuas de la Sierra norte de Puebla, Diálogo Andino, 41-50 México.
Xu Aotao, et al (2021). Evolution of emotion semantics, Cognition, 217. preprint https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104875.
