As culturas de risco dos trabalhadores: avícolas rurais no Uruguai
Palavras-chave:
risco, cultura, setor avicolaResumo
. Este trabalho tem como objetivo analisar as culturas de risco em uma empresa avícola do setor produtivo rural uruguaio. A pesquisa qualitativa terá como foco a descrição do processo de trabalho da empresa, as culturas de risco desenvolvidas pelos trabalhadores e a análise de suas estratégias para dar conta das situações de risco. Esses processos, por sua vez, se enquadram nas relações de trabalho que estabelecem as possibilidades e limites para atingir níveis aceitáveis de risco no âmbito produtivo da empresa selecionada.
A escolha da empresa avícola foi feita com base em diversos critérios. Em primeiro lugar, a empresa desenvolve sua produção nas áreas rurais de Montevidéu e nos departamentos próximos a ela, áreas geográficas que reúnem o maior número de trabalhadores rurais do país. Por outro lado, o setor avícola é um setor que, na perspectiva sindical, apresenta muitas dificuldades para a implementação de ações coletivas devido à resistência do setor empresarial em reconhecer a atividade sindical, num contexto marcado por condições de trabalho precárias e pouco saudável. Nesse sentido, sua análise destaca a importância das culturas autônomas de risco que os trabalhadores desenvolvem para dar conta de suas tarefas diárias.
Downloads
Referências
Amador, A. y Armelin, J. (2007). Panorama de los riesgos laborales y de su prevención en el sector agrario de los países latinoamericanos. Revista de la Facultad de Agronomía 27 (3), 209-220
Carámbula, M y Piñeiro, D. (2006). La forestación en Uruguay: Cambio demográfico y empleo en 3 localidades. Agrociencia. 10, 63-73.
Carámbula, M. (2009). Tiempos de ausencia. Movilidad espacial y precariedad laboral en los trabajadores rurales temporales: el caso de los esquiladores de Villa Sara. Montevideo: Facultad de Agronomia - CSIC / Letraeñe Ediciones
Castillo, J. y Prieto, C. (1983). Condiciones de trabajo, un enfoque renovador de las condiciones de trabajo. Madrid: CIS.
De la Garza Toledo, E. (2010). Hacia un concepto ampliado de trabajo. Del concepto clásico al no clásico. México: Editorial Anthropos, UNAM.
Douglas, M. (1985). Risk acceptability according to the social sciences. New-York: Russel Sage Foundation.
Douglas, M. y Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture. Los Angeles: University of California Pres Berkeley.
Longo, C.; Morales, C. y Racz, G. (2011). Estrategias competitivas en las empresas del sector avicola en el Uruguay. [Monografia de grado], Universidad de la República. FCEA.
Luhmann, N. (1992). Sociología del riesgo. México: Universidad Iberoamericana.
Piñeiro, D. (2008). El trabajo precario en el campo uruguayo. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales - Comisión Sectorial de Investigación Cientifica.
Sabia, L (2019). La "integración" a faí§on de la producción familiar. Un estudio de la cadena avícola en el departamento de Canelones.[Monografía Final de la Licenciatura en Sociología], Departamento de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, UDELAR
Simard, M. (1998). "Cultura y gestión de la seguridad". En Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo. Ginebra: OIT.
Reynaud, J.D. (1988). Les règles du jeu. L'action collective et la régulation sociale. Paris: A. Colin.
Zinn, J. (2006). Recent Developments in Sociology of Risk and Uncertainty. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 7 (1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/68/1
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Francisco Eduardo Pucci Garmendia, Maria Soledad Nion Celio, Valentina Pereyra Ceretta
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.