As culturas de risco dos trabalhadores: avícolas rurais no Uruguai
Palavras-chave:
risco, cultura, setor avicolaResumo
. Este trabalho tem como objetivo analisar as culturas de risco em uma empresa avícola do setor produtivo rural uruguaio. A pesquisa qualitativa terá como foco a descrição do processo de trabalho da empresa, as culturas de risco desenvolvidas pelos trabalhadores e a análise de suas estratégias para dar conta das situações de risco. Esses processos, por sua vez, se enquadram nas relações de trabalho que estabelecem as possibilidades e limites para atingir níveis aceitáveis de risco no âmbito produtivo da empresa selecionada.
A escolha da empresa avícola foi feita com base em diversos critérios. Em primeiro lugar, a empresa desenvolve sua produção nas áreas rurais de Montevidéu e nos departamentos próximos a ela, áreas geográficas que reúnem o maior número de trabalhadores rurais do país. Por outro lado, o setor avícola é um setor que, na perspectiva sindical, apresenta muitas dificuldades para a implementação de ações coletivas devido à resistência do setor empresarial em reconhecer a atividade sindical, num contexto marcado por condições de trabalho precárias e pouco saudável. Nesse sentido, sua análise destaca a importância das culturas autônomas de risco que os trabalhadores desenvolvem para dar conta de suas tarefas diárias.
Downloads
Referências
Amador, A. y Armelin, J. (2007). Panorama de los riesgos laborales y de su prevención en el sector agrario de los países latinoamericanos. Revista de la Facultad de Agronomía 27 (3), 209-220
Carámbula, M y Piñeiro, D. (2006). La forestación en Uruguay: Cambio demográfico y empleo en 3 localidades. Agrociencia. 10, 63-73.
Carámbula, M. (2009). Tiempos de ausencia. Movilidad espacial y precariedad laboral en los trabajadores rurales temporales: el caso de los esquiladores de Villa Sara. Montevideo: Facultad de Agronomia - CSIC / Letraeñe Ediciones
Castillo, J. y Prieto, C. (1983). Condiciones de trabajo, un enfoque renovador de las condiciones de trabajo. Madrid: CIS.
De la Garza Toledo, E. (2010). Hacia un concepto ampliado de trabajo. Del concepto clásico al no clásico. México: Editorial Anthropos, UNAM.
Douglas, M. (1985). Risk acceptability according to the social sciences. New-York: Russel Sage Foundation.
Douglas, M. y Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture. Los Angeles: University of California Pres Berkeley.
Longo, C.; Morales, C. y Racz, G. (2011). Estrategias competitivas en las empresas del sector avicola en el Uruguay. [Monografia de grado], Universidad de la República. FCEA.
Luhmann, N. (1992). Sociología del riesgo. México: Universidad Iberoamericana.
Piñeiro, D. (2008). El trabajo precario en el campo uruguayo. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales - Comisión Sectorial de Investigación Cientifica.
Sabia, L (2019). La "integración" a faí§on de la producción familiar. Un estudio de la cadena avícola en el departamento de Canelones.[Monografía Final de la Licenciatura en Sociología], Departamento de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales, UDELAR
Simard, M. (1998). "Cultura y gestión de la seguridad". En Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo. Ginebra: OIT.
Reynaud, J.D. (1988). Les règles du jeu. L'action collective et la régulation sociale. Paris: A. Colin.
Zinn, J. (2006). Recent Developments in Sociology of Risk and Uncertainty. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 7 (1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/68/1
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Francisco Eduardo Pucci Garmendia, Maria Soledad Nion Celio, Valentina Pereyra Ceretta
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.