Dynamics of agricultural expansion in Uruguayan territories
Keywords:
agricultural expansion, agribusiness model, transformations of territories, UruguayAbstract
For two decades, Uruguay has experienced a process of agrarian transformations based on forest expansion first and rainfed agriculture later, with strong impacts on the productive structure, the actors in the productive chains, the organizational forms of production and labor, territories and rural landscapes. The most evident side of this transformation process involves land use and is clearly visible through the expansion of crops in territories with different productive traditions. These changes are taking place together with the advance of agribusiness, understood as a productive model that deploys a new agriculture with different logics from those of the classic agricultural entrepreneurship, less linked to local actors and territories and with a greater degree of connection with global networks. By investing in Uruguayan agriculture, transnational capital reconfigures the landscape, redefining the local identity of territories and the relationships with those who inhabit and produce them. This article puts into dialogue the analysis of the social phenomena that emerge from the advance of the agribusiness model with the specific processes that occur at the territorial level based on multiple empirical evidence. Based on the analysis of satellite images, field trips and interviews, it focuses on analyzing the new configurations of rainfed agriculture in Uruguayan territories, in order to determine the dimension and understand the social processes triggered by the deployment of the agribusiness model since the 2000s.References
Achkar, M., Dominguez, A., Diaz, I. y Pesce, F. (2011). La intensificación del uso agricola del suelo en el litoral oeste del Uruguay en la última década. Revista Pampa 1 (7_sup), 143-157.
Arbeletche, P. y Carballo, C. (2007). Dinámica agricola y cambios en el paisaje. Las relaciones triangulares entre Europa y las Américas en el siglo XXI: expectativas y desafios. Bruselas: Congreso CEISAL.
Arbeletche, P., Coppola, M. y Paladino, C. (2012). Análisis del agro-negocio como forma de gestión empresarial en América del Sur: el caso uruguayo. Revista Agrociencia 16 (2), 16-29.
Azcuy, E. (2012). "De la percepción empirica a la conceptualización: elementos para pensar teóricamente la estructura social de las explotaciones agrarias pampeanas". En: Azcuy, et al. (eds.). Estudios agrarios y agroindustriales (3-66). Buenos Aires: Imago Mundi,.
Azcuy, E. y LeoÌn, C. A. (2005). La "sojizacioÌn": contradicciones, intereses y debates. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, (23), 133–157.
Bianco, M., Narbondo, I. Diaz, I., Chiappe, M., Figueredo, S. (2019). La expansión del agronegocio como proceso dinámico. IV Congreso de Ciencias Sociales Agrarias, Facultad de Agronomia, Udelar. Montevideo http://www.fagro.edu.uy/images/stories/DptoCCSS/doc/resumenes/trabajos_completos/La_expansi%C3%B3n_agr%C3%ADcola_como_proceso_sin%C3%A1mico.pdf
Bí¼hler, E. A. (2008). Formas de producción agricola en Rio Grande do Sul: propuesta de criterios múltiples de caracterización y aplicación a la actividad arrocera. Ensaios FEE, 29 (2). https://revistas.dee.spgg.rs.gov.br/index.php/ensaios/article/view/2183
Carámbula, M. (2015). Imágenes del campo uruguayo en clave de metamorfosis. Cuando las bases estructurales se terminan quebrando. Revista de Ciencias Sociales, (28):17-36.
Cardeillac, J. (2020). La estructura agraria del Uruguay entre 1990 y 2011: acaparamiento de tierras y descomposición de la producción familiar. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, (52), 1-24.
DGF-MGAP (2018). Resultados de la Cartografia Forestal Nacional https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/datos-y-estadisticas/datos/resultados-cartografia-forestal-nacional-2018
DIEA-MGAP (2002). Censo General Agropecuario 2000. Volumen 1 y 2. Montevideo: MGAP.
DIEA-MGAP (2003). La actividad forestal a través del Censo Agropecuario. https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/sites/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/files/2020-02/la_actividad_forestal_a_traves_del_censo_agropecuario_-_junio_2003.pdf
DIEA-MGAP (2014). Censo General Agropecuario 2011: Resultados definitivos. https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/sites/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/files/2020-02/censo2011.pdf
DIEA-MGAP (2018) Encuesta Agricola "Invierno 2018".https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/datos-y-estadisticas/estadisticas/encuesta-agricola-invierno-2018
DIEA-MGAP (2019). Anuario Estadistico Agropecuario 2019. https://descargas.mgap.gub.uy/DIEA/Anuarios/Anuario2019/Anuario2019.pdf
DGNR-MGAP (2014). Capa vectorial "Zonificación de cultivos de verano". http://web.renare.gub.uy/media/suelos/informes/ZonificacionParaCultivosVeranoSecano.pdf
Errea, E. Peyrou, J. Secco, J. Souto, G. (2011). Transformaciones en el agro uruguayo. Montevideo: Universidad Católica del Uruguay.
Figueredo, S. (2012). La intermediacioÌn laboral y organización del trabajo en el contexto de expansioÌn agriÌcola uruguayo. Tesis MaestriÌa en Ciencias Agrarias, OpcioÌn Ciencias Sociales. Montevideo, Uruguay. Facultad de Agronomia, Universidad de la República.
Figueredo, S., Bianco, M. (2014). Organización del trabajo agricola en el contexto de agriculturización en dos territorios uruguayos. PAMPA, 1(10), 173-192.
Figueredo, S., Guibert, M., Arbeletche, P. (2019). Ciclo sojero y estrategias de los actores de la producción agropecuaria en el litoral uruguayo. Eutopia, Revista de Desarrollo Económico Territorial 16: 99-118. https://doi.org/10.17141/eutopia.16.2019.4103
Gras, C. (2013). Agronegocios en el Cono Sur. Actores sociales, desigualdades y entrelazamientos transregionales. Working Paper Series 50, Berlin: desiguALdades.net International Research Network on Interdependent Inequalities in Latin America. https://www.iai.spkerlin.de/fileadmin/dokumentenbibliothek/desigualdades/workingpapers/50_WP_Gras_Online.pdf
Gras, C. y V. Hernández (2013). "Los pilares del modelo "agribusiness" y sus estilos empresariales". En: C. Gras y V. Hernández, coords. El agro como negocio: producción, sociedad y territorios en la globalización (17-46). Buenos Aires: Biblos.
Guibert, M., Grosso, S., Arbeletche, P., Bellini, M. (2011). De Argentina a Uruguay: espacios y actores en una nueva lógica de producción agricola. Revista Pampa 1 (7_sup), 13-38. https://doi.org/10.14409/pampa.v1i7_sup.3202
Haesbaert, R. (2007). O mito da desterritorializção: do "fim dos territórios" á multiterritorialidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Hall, D. (2013). Primitive accumulation, accumulation by dispossession and the global land grab. Third World Quarterly, 34(9), 1582–1604.
Jensen, J. R. (2007). Remote Sensing of the Environment: An Earth Resource Perspective, Pearson Education Limited.
MGAP (2019) Serie "Precio de la Tierra" Compraventas año 2019. https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/datos-y-estadisticas/estadisticas/informe-diea-serie-precio-tierra-compraventas-ano-2019
Oyhantçabal, G., y Narbondo, I. (2011). RadiografiÌa del agonegocio sojero. Montevideo: Redes-AT.
Piñeiro, D. (1985). Formas de Resistencia de la Agricultura Familiar: el caso del N.E. de Canelones. Montevideo: Editorial Banda Oriental.
Piñeiro, D. (2010). "Concentración y extranjerización de la tierra en el Uruguay". En: M. Manzanal y G. Neiman, Las agriculturas familiares del MERCOSUR. Trayectorias, amenazas y desafios (153-170). Buenos Aires: CICCUS.
Raffestin, C. (1980). Pour une géographie du pouvoir. Paris: Librairies Techniques.
Santos, C., Oyhantí§abal, G., Narbondo, I. (2012). La expansión del agronegocio agricola en Uruguay: impactos, disputas y discursos. Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), San Francisco, California.
SGM (2008). Capa de transporte del mapa digital vectorial del Uruguay. Escala 1:50.000. Disponible en: https://www.gub.uy/infraestructura-datos-espaciales/
Zarrilli, A. (2010). ¿Una agriculturizacioÌn insotenible? La provincia del Chaco, Argentina (1980- 2008). Historia agraria: Revista de agricultura e historia rural, (51), 143–176.