Brazilian agrarian reform: limits and perspectives from the 1988 Constitution

Authors

  • Edir Vilmar Henig Universidade Estadual de Roraima
  • Deise Luiza da Silva Ferraz Universidade Federal de Minas Gerais

Keywords:

agrarian reform, agrarian question, large estate, capitalism, class struggle

Abstract

The objective of this article is to demonstrate and debate the contemporary model of the Brazilian agrarian structure. Based on historical elements, we seek to presente the construction of landownership as a product of the country's socioeconomic and political development. Continuing the discussion, an effort was made to analyze the contemporaneity of agrarian reform in Brazil, having as a time frame the post-Constitution period from 1988 to the first half of 2021, pointing out its limits and perspectives. The proposition of the debate was fostered by the question: how was the public policy of agrarian reform built from the 1988 constitutional text and what are its effective results in the current reality of rural Brazil? To answer this question, the analysis of the contradictions of reality was used as a method of investigation, since it is not given, but presentes itself as a product of material práxis and its dialectical and historical movement. To support the debate, bibliographic research was used, as well as analysis of the legislation that regulates agrarian reform, as well as official data collected from IBGE, Dataluta, INCRA and CPT. The data collected enabled the qualification of agrarian reform as na expression of the agrarian question and its contradictions. It was then found that the Brazilian agrarian reform, although with advances, has great limitations as a result of its historical construction and political impositions arising from the agribusiness versus peasantry contradiction, that is, the class struggle present in the countryside.

Author Biographies

Edir Vilmar Henig, Universidade Estadual de Roraima

Professor - Universidade Estadual de Roraima (UERR)Pesquisador da Rede de Estudos Trabalho e Marxologia (Rede-TRAMA)Pós-Doutorado em Administração - CEPEAD - UFMGDoutor em Território, Risco e Politicas Públicas (Univ. de Coimbra)
Mestre em Politica Social - UFMT
Bacharel em Administração (UFMT) e Ciências Contábeis (UNIC)

Deise Luiza da Silva Ferraz, Universidade Federal de Minas Gerais

Bacharela, Mestra e Doutora em Adminintração, Professora do Programa de Pós-Graduação em Administração da CEPEAD -UFMG. Lider da Rede de Pesquisa Trabalho e Marxologia RedeTRAMA.

References

Alentejano, P. (2018). A Politica agrária do Governo Temer: a pá de cal na agonizante reforma agrária brasileira? Okara: Geografia em debate, 12.

Bruno, R. (2017). "Bancada ruralista, conservadorismo e representação de interesses no Brasil contemporâneo". En Maluf, R.S. e Flexor, G. (org). Questíµes agrárias, agricolas e rurais: conjunturas e politicas públicas (155-168). Rio de Janeiro: E-Papers:.

Carter, M. (2010). "Desigualdade social, democracia e reforma agrária no Brasil". En Carter, M., Combatendo a desigualdade social: o mst e a reforma agrária no Brasil. São Paulo: Editora UNESP.

Carvalho, J.M. (1987). Os bestializados: O Rio de Janeiro e a República que não foi. São Paulo: Companhia das Letras.

Chã, A. M. (2018). Agronegócio e indústria: estratégias das empresas para a construção da hegemonia. São Paulo: Expressão Popular.

Cosme, C. M. (2016). Reforma agrária no Brasil do século XXI: qual reforma agrária? Boletim Dataluta (106).

CPT (2021). Comissão Pastoral da Terra. https://www.cptnacional.org.br/

Delgado, G. C. (2010). "A questão agrária e o agronegócio no Brasil". En Carter, M., Combatendo a desigualdade social: o mst e a reforma agrária no Brasil. São Paulo: Editora UNESP.

Furtado, C. (2007). Formação Econí´mica do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras,.

Galeano, E. (2012). As veias abertas da América Latina. Porto Alegre, L&PM.

Girardi, E. P. (2019). Questão agrária, conflitos e violências no campo brasileiro. Revista Nera 22 (50), 116-134.

Governo do Brasil (1850). Lei no 601, de setembro de 1850. http://www.planalto.gov.br/ccIVIL_03/LEIS/L0601-1850.htm

Governo do Brasil (1891). Constituição Federal de 1891. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao91.htm

Governo do Brasil (1964). Lei nº 4.504, de novembro de 1964. http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L4504.htm.

Governo do Brasil (1993). Lei nº 8.629, de 25 de fevereiro de 1993. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8629.htm#:~:text=L8629&text=LEI%20N%C2%BA%208.629%2C%20DE%2025%20DE%20FEVEREIRO%20DE%201993.&text=Disp%C3%B5e%20sobre%20a%20regulamenta%C3%A7%C3%A3o%20dos,T%C3%ADtulo%20VII%2C%20da%20Constitui%C3%A7%C3%A3o%20Federal.

Governo do Brasil (1996). Decreto n° 1.946, de 28 de junho de 1996. Programa de Fortalecimento da Agricultura Familiar. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d1946.htm

Gramsci, A. (1987). A questão meridional. São Paulo: Paz e Terra.

Gruppi, L. (1978). O conceito de hegemonia em Gramsci. Rio de Janeiro: Graal.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica. https://sidra.ibge.gov.br/tabela/6884#resultado

INCRA. Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária. http://www.incra.gov.br/

Jugmann, R. B. (2000). O desenvolvimento do meio rural. http://www.bnaf.org.br/palest09.htm

Kautsky, K. (1980). A questão agrária. São Paulo: Proposta Editorial.

Lucchese, G.; Oliveski, F. e Fernandes, S.B.V. (2018). A bancada ruralista e a politica pública ambiental brasileira. Observatorio de la Economia Latinoamericana (7). https://www.eumed.net/rev/oel/2018/09/bancada-ruralista-brasil.html

Marx, K. (2010). Manuscritos econí´micos e filosóficos. São Paulo: Boitempo.

Marx, K. (2011). O 18 de Brumário de Luis Bonaparte. São Paulo: Boitempo011.

Marx, K. (2017). O capital: critica da economia politica: Livro I. O processo de produção do capital. 2. São Paulo: Boitempo.

Marx, K. e Engels, F. (2010). O Manifesto Comunista. São Paulo: Boitempo.

Miranda, N.R. (2011). Breve histórico da questão das terras devolutas no Brasil e dos instrumentos legais de posse sobre esses bens. Revista do Centro Acadêmico Afonso Pena (2). https://revistadocaap.direito.ufmg.br/index.php/revista/article/view/295

Neto, R. (2002). Conflitos no campo: a legitimidade das lutas sociais. Pesquisa & Debate. Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Economia Politica 13 (22), https://revistas.pucsp.br/index.php/rpe/article/view/12034.

Oliveira, A. U. (2007). Modo de produção capitalista, agricultura e reforma agrária. São Paulo: FFLCH.

Oliveira, F. de (2013). Critica í razão dualista. São Paulo: Boitempo.

Pompeia, C. (2021). Formação politica do agronegócio. São Paulo: Editora Elefante.

Stédile, J. P. (2011). Questão agrária no Brasil. 11. São Paulo: Atual.

Tourneau, F-M. Le e Bursztyn, M. (2010). Assentamentos rurais na Amazí´nia: contradições entre a politica agrária e a politica ambiental. Ambiente & Sociedade XIII (1), 111-130.

Valadão, V. de Aguiar e Barcellos, G. H. (2021). Privatização da terra: intersecções das questíµes agrária e ambiental. Temporalis 12 (24), 145–169. https://revistas.pucsp.br/index.php/rpe/article/view/12034

Published

2023-06-05

How to Cite

Henig, E. V., & Ferraz, D. L. da S. (2023). Brazilian agrarian reform: limits and perspectives from the 1988 Constitution. Latin American Journal of Rural Studies, 8(15). Retrieved from https://ojs.ceil-conicet.gov.ar/index.php/revistaalasru/article/view/1023

Issue

Section

Articulos

ARK